只显示主题贴
在实际项目开发测试过程中发现如下问题:测试一段时间后数据库拒绝连接抛出下面第二条中的异常,查看数据库,发现因为数据库的连接session很多,有时候达到300,并且都是inactive状态。
在我们的程序中是都是用spring的 JDBCTemplate,并且查看了spring的excute方法,它每次使用后都会关闭连接。为什么关闭的连接在数据库里面不会回收??
这个问题头痛了好几天了,现在还没解决,请们给偶出出主意。。。。。。。
下面是问题描述及其问题出现的操作说明
1 数据库连接及其连接池配置
<bean id="dataSource" class="org.apache.com ...
- 进入论坛 入门讨论 版
我觉得,如你所说你们部门不是不适合做CMM,而是你们还没有达到过3级的最低要求。欲速则不达就是这个道理了
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
业务建模,需要专业人士的介入,比如说领域专家,他们可以不是做软件的,但是他们对于这个领域非常的了解,以致于他们能给出一个适合于该领域的模型,同时又能顾虑到特殊的用户需求。
一般在进行业务(领域)建模时是需要有一名领域专家,再加上调研人员,还有客户,这样做出来的需求分析设计才会更完善。
当然,小的项目或者行业背景不深的项目,可能不需要领域专家的参与。但是,在行业背景很深的情况下,如果调研人员什么都不懂,那么跟客户交流起来也是很费劲的,毕竟大多数客户他们也并不真正的能把他的工作抽象起来,这个都需要领域专家的帮助。
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
CMM是双刃剑,对于武功高强的高手来说是利器,对于连剑都拿不起来的人来说,那只能说是累赘了。
中国公司过CMM是为了说明我有这个能力,就像原来工业界过ISO XXXXX一样,把ISO的牌子都搞坏了。
我发现所有的人都是在评价CMM的好坏,而不考虑一下,是否适合实施CMM。
其实,如果你的开发过程在你的团队中用的很好,那么继续的保持下去,记住优点,改正缺点,那么我认为不过CMM也不会降低团队的开发能力。
对CMM的一点拙见。。。。
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
这种快速的设计只是权宜之计,它的确能把一闪而过的idea记录下来,但是我觉得如果要详细地把这种idea细化,还需要在工具上细化..........
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
1.Struts+EJB/SLSB
2.Struts+Spring+Hibernate
众所周知,当前很多人提倡上述第二种架构来进行系统设计与开发,但根据我的认识,这种结构丧失了分布式计算性能,只能在单台服务器上运行。如果我有一个系统,采用第二中架构来进行开发,当我得客户不断增加,应用范围扩充,怎样是我的系统保持原来的处理能力?是否有更好地解决方案,或者是我的看法本身有错误。斑竹能否就这两种当前比较典型的架构的可伸缩性、可扩展性问题进行一些比较。
- 进入论坛 Java 版
哈哈,看了各位大哥的帖子,有一种豁然开朗的感觉,中国的软件不成熟和规范并不是做软件的人做的不好,而是有一些其它的因素在里面,你不屈服的话一个活都接不到!!!
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
我觉得dell说的很有道理,无论作什么事情,我觉得人士关键的因素。人之间的交流和配合是最重要的,没有协作精神的团队能开发出好的产品吗?
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版







评论排行榜